李先生介绍，父亲李林今年71岁，有基础疾病，2022年因摔伤住院，8月患上脑梗，此后就一直坐轮椅。

　　2023年，李林的老伴去世，为了照顾李林，其家人通过广西北海市海城区家欢家政服务中心聘请了一位住家保姆吴某。签订雇佣合同后，吴某每个月工资4200元，每个月休息两天，聘用期一年。

　　1月9日8时25分许，吴某将坐着轮椅的李林从卧室推到客厅餐桌前，给其倒了一杯水后，吴某前往厨房准备早饭。

　　8时56分许，吴某从厨房端出早饭放在桌前。从监控中可清楚看到，该份早饭包含青菜、水饺和一颗约乒乓球大小的肉丸。

　　随后，在李林用勺子将肉丸放进嘴里的同时，吴某从李林身后走到其右边，给李林的杯子里加了水。

　　9时0分35秒，李林将肉丸吃进嘴里后并没有咀嚼，而是直接吞下，吞进喉咙的瞬间，李林皱了皱眉。接着，吴某走进卧室，李林则试图用勺子舀起一块脆皮肠，但舀了30秒左右，没能舀起。感受到不适的李林放下勺子，拿起水杯喝了一口水。南宫NG28

　　9时1分45秒，听到李林发出不适声音的吴某从卧室走出，上前查看后，吴某一直拍打李林的背。吴某问：“呛到了？”但此时的李林已无法回应。

　　9时3分，南宫NG28李林把背靠在轮椅上，头也向后仰起，吴某见状又去顺李林的咽喉和胸部。

　　9时5分，李林闭上了眼睛靠在轮椅上，已无法发出声音。随后，吴某用力按压李林的胸部数次，但李林的情况并无好转。

　　9时7分20秒，吴某开始拨打任女士的电话。接通后，吴某说：“你爸出事了，快点过来！”

　　9时11分，吴某用手机对着李林和桌上的饭拍了一段视频。吴某在拍摄的时候说：“我刚才煮了个饺子给他吃，还没开始吃，就出问题了。”

　　到达后，任女士再次拨打120催促救护车。同时，接线员告知任女士将李林放在床上，并采取胸部按压等急救措施。吴某听见后，将李林推到卧室。

　　9时15分50秒，吴某和任女士合力将李林放倒在床上。随后，任女士和吴某开始轮流进行胸部按压。

　　“送到医院的时候医生就说太晚了。”任女士称，经过医生全力抢救，仍未能让父亲醒来。随后，父亲被转入ICU病房。

　　李先生认为，吴某已服侍李林多日，熟悉父亲的身体状况，应当能预见李林可能会吞咽整颗肉丸导致窒息，但吴某不仅在事前未将肉丸切块、事中未尽到看护义务、事后也未准确判断状况，“如果吴某及时发现父亲是吞下肉丸导致窒息，那么当场采取海姆立克急救法，也不至于产生这么严重的后果”。

　　李先生认为吴某涉嫌过失致人死亡，向当地派出所报案。北海市公安局银海分局咸田派出所出具的《广西公安机关110处警现场回执单》显示，该所认为，李先生反映的情况“不属管辖”。“警方认为不属于刑事案件，让我们去起诉保姆和家政公司要求他们赔偿。”

　　四川鼎尺律师事务所律师胡磊表示：“简单来说，过失致人死亡罪主要包括了疏忽大意的过失和过于自信的过失两种情况，保姆吴某在李林死亡一事上是否构成了过失致人死亡罪，主要就应该考虑吴某是否对吞咽肉丸的危害性、严重后果有考虑。”

　　胡磊认为，在李林死亡案件中，作为经过专业护理培训的吴某，在工作中应该清楚地知悉李林的精神状态、行为习惯等生活细节，对于老年人常见的因吞咽呛阻呼吸道等，应当有高于社会一般人的注意义务，从该角度来说就构成了刑法中的“应当预见”的情况，但情节与后果需要警方的进一步认定。

　　胡磊还建议，涉事的吴某和其所在的家政公司应该积极出面协商，在合同约定的范围内作出最大的赔偿努力，争取家属在民事层面的谅解。